Ulises Rodríguez arremete contra el perito “Capitán Aguilar” y remarca que “él
fue por plata a mi domicilio a cambio de ayuda”.
La audiencia judicial del día once de junio se puso color de hormiga, generando
mayor interés en los asistentes que se suman cada día más a presenciar el juicio de este ex consejero
regional y están pendientes cuál será el final de esta historia procesal.
Rompiendo todo tipo de protocolo judicial el abogado defensor de Ulises Rodríguez
Lázaro, Dr. Marcos Riveros, preguntó indignado al perito ROBERTO AGUILAR VALDEZ:
¿es cierto que usted fue a la casa del procesado para solicitarle plata a
cambio de ayuda?.
Esta pregunta se basó en la
declaración enérgica de Ulises luego que éste pidiera el uso de la palabra y señaló que existen normas derogadas con la
cual habría sustentado el perito su informe contable, expresando: “LUEGO VOY A DECIR QUIEN FINANCIA AL PERITO
CONTABLE, CAPITAN PNP (r) ROBERTO AGUILAR VALDEZ PARA PERJUDICARME”. “EL FUE
POR PLATA A MI DOMICILIO A CAMBIO DE AYUDA”.
Luego de esta pregunta puntual del abogado defensor, el fiscal Dr. Armando Molero
Pimienta salió en defensa del perito Roberto Aguilar quien para ese momento
bajó la cabeza y se tomaba la frente amplia por la edad, con las dos manos.
El indicado fiscal se opuso a la pregunta impidiendo que responda él perito
y fundamentó que era impertinente la pregunta, a lo que la defensa señaló
categóricamente que frente a una imputación tan grave de su patrocinado correspondía que el perito
exprese por salvaguarda de su honor, si
es verdad o mentira.
Pero, el perito optó por el silencio y la Sala Penal presidida por el Dr. Luis
Enrique García Huanca e integrada por sus pares Sergio Teodoro Casana Bejarano
y Alberto Alain Bergues Vigueras, admitió
el pedido del señor fiscal que evitó la crucifixión del perito Roberto Aguilar
Valdez de quien se sabe fue defenestrado del Poder Judicial y no pertenece al Registro de Peritos
Judiciales, sin conocerse también si sigue trabajando para el Ministerio
Público donde al parecer tiene muchos amigos.
Luego el debate procesal continuó con la persistencia e insistencia del “Capitan
Aguilar”, como así de cariño le trata la denunciante Celinda Barahona, donde viene
indicando permanentemente que el Comité de Licitaciones y Adjudicaciones (integrado
por Diomedes Dionisio Inga) serían los únicos responsables de las
irregularidades en la Municipalidad de Yauyos, por ser estos autónomos dejando
entrever que ni los regidores ni el alcalde podían llamarles ni siquiera la
atención.
Y si bien es cierto demostraría la
inocencia de Ulises Rodriguez Lazaro, pero frente a una serie de acusaciones de
índole administrativo, Ulises y la Defensa optaron por desacreditar punto por
punto las presuntas irregularidades administrativas demostrando que dichas afirmaciones del perito no cuentan con pruebas
ni sustento jurídico.
En el curso de los días de seguro los colegas de la prensa cañetana habrán
de sacarle la lengua al indicado perito para que responda si es o no cierto lo
dicho por Ulises y qué tiene que decir
sobre la grave afirmación de Ulises quién financia al perito para que asista
puntualmente a todas las audiencias y por más de 14 años de proceso, a pesar
que el Poder Judicial hasta la fecha no le paga ningún tipo de honorarios.
Si el perito sigue guardando
silencio saldrá a la luz aquella frase folclórica “el que calla otorga”.
La audiencia continuará el día 17 de junio a las dos de la tarde a razón
que el indicado perito solicitó se suspenda la audiencia dejando pendiente en
ese momento la respuesta a una pregunta puntual del abogado de Ulises Rodríguez:
¿si dijo que no tuvo acceso a los expedientes técnicos de las obras de Ulises
de dónde se basa para determinar y afirmar el monto del presupuesto por cada
obra?.
El “capitán Aguilar” tiene seis días naturales para que piense cómo salir
de esta pregunta formulada por el abogado defensor. (AMCH)
No hay comentarios:
Publicar un comentario