Entrevista exclusiva a su
abogado – defensor, Dr. Marco Riveros
 |
El colega Juan Valerio Luyo, en entrevista con el Dr. Marco Riveros en Canal
31
|
En los pasillos de la Corte Superior de Justicia de Cañete son
fuertes los rumores de que el ex consejero regional, Dr. Ulises Rodríguez
Lázaro, quedaría en libertad este 27 de mayo del año en curso, luego de catorce
meses de encierro en el Penal de Cantera.
Para la dilucidar esta situación
entrevistamos al Dr. Marco Riveros, defensor del controvertido político
yauyino.
Dr. ¿puede decirnos qué hay de verdad en esto?
Buenas tardes, estimado Wilfredo. Sinceramente, desconozco
si esto es así, pero me permito señalar que este proceso emblemático ya tiene un resultado en cuanto al desarrollo
de los medios de prueba los que conducen a demostrar la inocencia de Ulises y
siendo la audiencia pública debe ser ésta una conjetura válida en los pasillos
a los que refieres. En efecto, al ex consejero regional se le viene acusando
puntualmente por 4 presuntas
irregularidades en su gestión como alcalde de Yauyos, estos son: La
construcción de la plaza de Yauyos, el Coliseo, el Estadio Municipal y la
compra de una camioneta usada y un tractor nuevo, ninguna otra queja o reclamo
en su gestión como alcalde de Yauyos ha
pasado al tamiz del interés penal. Son muchos, pero no tienen connotación penal
sino de orden político superfluo. Sobre estas acusaciones puntuales se dice que
habría sobrevalorado las obras y se habría apropiado de dinero de la
municipalidad, para esto el Ministerio Público ha presentado tres medios
probatorios, nueve testigos, un peritaje
civil para determinar si hubo o no sobrevalorización de las obras y un peritaje
contable para establecer de cuánto de dinero presuntamente se habría apropiado
Ulises.
 |
Ulises pone todo su devoción en el Señor de Cachuy y confía
su pronta libertad.
|
Sin embargo, después de 14
años de proceso continuo, tres veces quebrado el juicio por responsabilidad exclusiva
del poder judicial, un año y dos meses de estar en la cárcel, Ulises hoy las
pruebas tienen el siguiente resultado: Los nueve testigos todos ellos incluida
la denunciante Celinda Barahona han señalado en forma unánime que Ulises no se
apropió de ningún sol de la Municipalidad de Yauyos y que el tractor y la
camioneta se compró por decisión del concejo municipal contando para ello con un
Comité Especial de Adjudicación y Licitaciones que han sido autónomos. En
cuanto al peritaje civil, dos peritos oficiales ambos ingenieros han
establecido que las obras hechas por Ulises valen más que el gastado
presupuestalmente, esto es que no hay ninguna sobrevaloración de las obras de
Ulises, lo que significa que no se ha quedado con ningún sol, corroborando lo
dicho por todos los testigos. En cuanto al peritaje contable, si bien es cierto
habla de una serie de irregularidades administrativas entre incumplimientos de
los procedimientos legales o regulares, señala de manera muy clara que la
responsabilidad de estas irregularidades es del Comité Especial de
Adjudicaciones y Licitaciones por ser estos autónomos e independientes en
determinar cómo elegían a los ganadores de la buena pro y los procedimientos de
la licitación o adjudicación, por lo que al ser
autónomos ningún regidor, menos el alcalde podían siquiera jalarles las
orejas o llamarles la atención porque según la Ley, estos son autónomos. Lo que
sí cabe precisar aquí que curiosamente uno de los integrantes del Comité de
Adjudicaciones y Licitaciones fue el ahora alcalde de Yauyos Diomedes Dionisio Inga
que lo
procesaron penalmente, pero fue declarado inocente; entonces, como es
lógico, si el miembro del Comité de Adjudicaciones fue declarado inocente, con
mucha más razón es inocente el alcalde quien ni siquiera podía jalarle las
orejas. Por todo ello, tal como se ha
desarrollado el proceso hasta ahora y
frente al riesgo que la Sala Penal pueda ser desactivada nuevamente porque dos
magistrados supernumerarios serán reemplazados por lo titulares que vienen de
Lima con lo que se daría el quiebre del juicio por cuarta vez, le corresponde
estar libre a Ulises en aplicación a los principios y garantías constituciones
vigentes. De este modo, estaría saliendo libre este miércoles 27 de mayo en el
que solicitaremos la variación del mandato de detención por una de comparecencia,
ya que ni un minuto más debe estar en la cárcel para alguien que tiene todos los medios
probatorios que demuestran su inocencia.
 |
Diomides Dionisio fue declarado inocente en
expediente de Ulises Rodríguez
|
¿Qué probabilidades hay que no le den la libertad este 27 de mayo?
Ninguna, puesto que la ley y
la razón están de su lado y resulta injusto a estas alturas mantener en la
cárcel a una persona que ingresó al penal, no por pruebas en su contra como vemos a
muchos funcionarios que se llenaron de plata a sus bolsillos y tienen signos de
riqueza, aquí no. Él ingresó al penal porque no asistió a una sola audiencia en
el transcurso de más de catorce años de proceso, y Ulises expresó en una carta
de puño y letra, esto se debió según él por
intereses políticos y mediáticos que lo querían en la cárcel dirigiendo su
mirada al líder de Patria Joven, Javier Alvarado a quien le convino sin duda
que Ulises no esté libre ya que él era el único consejero regional opositor y
denunciante de presuntas irregularidades del gobierno de Javier Alvarado entre
ellas la adquisición de las laptops y las ambulancias entre otras más que
merecerán luego en la historia un profunda investigación. Recuerda él que en
plena campaña electoral a solicitud de Ulises se creó una comisión
investigadora en el Consejo Regional para establecer las presuntas vinculaciones de
Javier Alvarado con el Sr. López Meneses, pero curiosamente en los últimos días
del mes de diciembre de 2014 una vez que se despedían los consejeros regionales
todos a favor de Javier Alvarado, dejaron sin efecto el acuerdo regional sin
haber realizado ninguna investigación, y los nuevos consejeros regionales hasta
ahora ni siquiera les ha llamado la atención, por lo que espera que el líder
del movimiento político La Familia Ing. Nelson Chui, hoy Gobernador Regional de
Lima - Provincias tome cartas en el
asunto porque la historia no puede tener hojas en blanco sin contar.
Sabemos que usted es un reconocido abogado penalista y sus honorarios
deben ser astronómicos ¿Cómo Ulises Rodríguez le paga sus honorarios?
Mi especialidad es defender
casos emblemáticos y mediáticos, lo hice con el caso de Alexis Humala Tasso
sólo en el caso de Krasny del Perú donde el Congreso de la República me dio la
razón en su informe final al establecer que sólo en los contratos de Krasny no
hubo tráfico de influencias, sobornos y actos de corrupción para luego exigir
al Ministerio Público que lo archive en un escenario político, económico y
mediático y así se hizo archivándose definitivamente. También lo hago ahora en el
caso de este ciudadano donde casi todo el Perú lo considera un delincuente en
potencia, capo del Narcotráfico, me refiero a Gerald Oropeza para quien, sin
temor alguno, sólo defiendo su derecho a que lo traten como inocente hasta una
sentencia judicial por ser este un derecho constitucional de todo ciudadano
para lo cual presenté un habeas corpus no sólo en beneficio de él sino de todos
los ciudadanos de nuestro país que son juzgados como delincuentes por los
medios de comunicación, sin recibir ni siquiera una sentencia judicial,
aclarando aquí que no lo defiendo de ningún modo en los casos de narcotráfico y
lavado de activos que son otros los abogados que lo llevan a quienes ni los conozco.
En todos ellos mi mayor compensación es los resultados positivos y la
gratificación de luchar por mis convicciones y recibo los honorarios que estos
me puedan dar luego de la resultas del proceso. Lo mismo es en el caso de
Ulises a quien incluso cuando realizaron dos polladas para mis honorarios,
solicité que el dinero recaudado pase a servir como sustento de este político a
quien lo conozco es muy modesto y humilde, del cual me llama la atención porque
sé de muchos políticos que tan sólo de ser alcaldes una vez ya tienen
camionetas, departamentos, casas hasta amantes, en cambio este señor ha sido
director de UGEL, dos veces alcalde de Yauyos, dos veces consejero regional del
gobierno regional de Lima y para todos quienes lo conocen no tiene ni un carrito
tico ni una moto lineal y siempre se le ha visto transitar en una combi o
caminando con sus pobladores con una camisa sencilla y un pantalón de traje sin
ninguna timidez, pero con orgullo y gratificación más que el cariño de su pueblo.
¿Qué le puede decir a los pobladores de Yauyos que prácticamente lo
odian a Ulises por ser presuntamente corrupto y celebran que esté en la cárcel?
Decirles que tienen toda la
razón y luchen por sus convicciones, si creen que Ulises es un gánster, pues
luchen por demostrarlo y si esto es así lo digo con mucha convicción que “Ulises
se vaya a la cárcel inmediatamente y de manera definitiva, pero si es inocente
lo lamento por él por los daños que se le causan a él y a su familia”. Por lo pronto informarles
que son cuatro las acusaciones que le hizo el Ministerio Público a Ulises y de
estos cuatro cargos Ulises es inocente, si hay algún otro cargo que lo
denuncien y que esta vez que se sean con pruebas porque sino incurrirán en el
delito de denuncia falsa o calumniosa
por los daños que se le causa a una persona y más a un político que siempre
tendrá gente que lo quieren y otros que lo odien, sin duda como Abimael Guzmán
o Alan García.
De acuerdo a su respuesta anterior ¿Celinda Barahona será denunciada
por el delito de denuncia calumniosa?
No sé qué piense Ulises. Yo
recomendaría que no la denuncie, porque ella lo único que hizo es comunicar a
la fiscalía una serie de irregularidades administrativas y de índole político.
Repito, ninguna de ellas tenía connotación penal, pero más bien el escenario
político y mediático han convertido poco a poco estas irregularidades a delitos
y con cuatro acusaciones concretas, entonces no es culpa de la ciudadana
Celinda Barahona sino del sistema judicial que necesita en este país mejorar y
perfeccionar para que no veamos a
funcionarios que se llenan la plata al bolsillo y están libres porque su plata
lo puede todo y a funcionarios o políticos como Ulises tenga que parar en la
cárcel hasta demostrar su inocencia.
Ulises denunció estando en la cárcel una serie de actos sospechosos en
su contra bajo intereses políticos ¿que nos puede decir usted al respecto?.
Sí Wilfredo, esto es cierto,
primero es el hecho que el delito de malversación de fondos y cuya pena es de
cuatro años en 12 años éste delito ya ha prescrito. Inicialmente Ulises nunca
quiso que se reclame la prescripción porque para él un político debe salir con
una sentencia que declare su inocencia para que luego el pueblo no piense mal,
pero a solicitud nuestra y frente a las pruebas a su favor interpusimos la
prescripción de este delito para que el juicio dure menos y no esté en cárcel
innecesariamente. Aun así la Sala Penal consideró que no se debe aplicar la
prescripción para Ulises a diferencia del caso de Liliana Torres en que sí se
aplicó este mecanismo procesal que le corresponde a todo ciudadano, ¿Por qué
para Ulises no respetan la prescripción a pesar de la claridad de más de 14
Si no sale Ulises Rodríguez Lázaro y lo condenan como culpable de los
cargos que se les atribuye, ¿qué hará usted?
Quedarme triste y frustrado
por nuestro sistema de justicia. Respetar la decisión de la Sala y acudir a la
Corte Suprema quien ya en dos oportunidades declaró nula la sentencia y
sancionó a los magistrados que condenaron a Ulises sin contar con peritaje
contable ni valorización de las obras, es decir, fue juzgado mediáticamente
como sucede con muchos casos en este país donde los jueces algunas veces están
influenciados por el que decir del tema mediatizado y allí mi lucha porque sean
las pruebas y no los rumores quienes juzguen a los ciudadanos en este país, de
allí mi reflexión y lo hice ante el 12 juzgado penal de Lima que ventila el
habeas corpus que he planteado recientemente: “Jesús fue juzgado
mediáticamente, prefirieron a Barrabás y no a él; según ese escenario mediático
no hubo un funcionario valiente y Pilatos se lavó las manos. Hoy en todo el
mundo los medios de comunicación influyen en las decisiones de los poderes del
estado y son pocos los funcionarios valientes y otros se lavan las manos como Pilatos.
El habeas corpus es para que se trate como inocente a todo ciudadano hasta una
sentencia judicial así sea Oropeza, Nadine Heredia, General Urresti, Belaunde
Lossio, Liliana Castro Manarelli, Paul Olórtegui” Agrego también para Ulises
Rodríguez Lázaro ex consejero regional por la provincia de Yauyos quien deja su
vida política y su libertad sólo en las manos de su Señor de Cachuy
conforme me supo decir valientemente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario