Dijo
no “recordar” al igual que Diomedes Dionisio para no entrar en contradicciones.
En
el caso del Ex consejero Ulises Rodríguez declararon todos los testigos y las
partes fueron citadas para este miércoles 18 de marzo a las 10:00 AM en el
Centro Penitenciario de Cantera para los debates periciales.
Los
testigos uno tras otro desfilaron nuevamente ante el despacho de los
magistrados de la Sala Penal de Vacaciones que preside el Dr. García Huanca en
el emblemático Caso Ulises Rodríguez Lázaro
Todos
ellos, incluida la denunciante Celinda Barahona, declararon cual guión de novela; de que el sembrado del “gras chunquin” en el Estadio Municipal de Yauyos, fue por
acuerdo de concejo y acorde a la realidad de la zona alto andina, según los
informes técnicos - profesionales que así lo exigían.
Los
testigos señalaron también que la Municipalidad quiso obtener un préstamo de
780 mil nuevos soles para adquirir un tractor y camioneta, pero el Banco de la
Nación sólo les otorgó 708 mil
nuevos soles, monto insuficiente que les
permitió adquirir sólo un tractor nuevo y una camioneta usada. Ésta decisión
fue por acuerdo mayoritario del consejo.
Los
testigos coincidieron en señalar que el
Comité Especial de Adjudicaciones y Licitaciones, son autónomos y que
ellos son los únicos que responden por cualquier irregularidad en la
contratación de las empresas ejecutoras de la obras.
Aquí
ni el concejo ni el alcalde, pueden intervenir ni asumir responsabilidad por
ser autónomos el indicado Comité.
Precisaron
también que fue por Acuerdo de Concejo que se decidió alquilar el tractor, cuyo
dinero recaudado era gestionado y fiscalizado por un comité de obras quienes
daban cuenta al concejo municipal sin queja alguna.
EL
LLANTO DE CELINDA BARAHONA
Pero
lo que más sorprendió al pleno de la audiencia, es el desenlace al que fue
llevada la denunciante Celinda Barahona que al pasar por el interrogatorio del
abogado de la defensa, Dr. Marco Riveros, se asustó tanto que dijo: “ señores
magistrados, yo no soy la denunciada”… para luego romper en llanto sin parar.
No
había agua que le pueda calmar el susto, fue tal que se momificó y al pasar a
las preguntas de los jueces que hurgaban en detalles, casi con la mirada al
cielo respondía: “no recuerdo”… “no recuerdo”, “no recuerdo”.
Para
sorpresa de todos Celinda Barahona no aportó nada. Dejando a Ulises como
víctima de este engorroso proceso.
Otro
pasaje anecdótico muy comentado en la audiencia, fue el incidente que se
produjo entre el actual asesor de la Municipalidad de Yauyos Dr. Espinoza quien
se encontraba parado en la sala de audiencia y al ser alertado por los
presentes que éste fungía al inicio como abogado de Dionisio Inga otro de los
testigos quien hacía la cola para rendir su testimonio, los jueces con voz
enérgica le increparon su presencia por que está prohibido que siendo abogado
de un testigo esté escuchando otros testimonios, pero el Dr. Espinoza lo negó a
Diomedes como el apóstol Pedro, tres
veces indicando “no soy su abogado” “no soy su abogado” “no soy su abogado”, la
defensa de Ulises sacó a relucir en ese momento, que debía retirarse porque
siendo Celinda Barahona y Diomedes, ambos socios de un mismo movimiento
político Patria Joven, son enemigos políticos de Ulises Rodríguez y que pretenderían
ponerse de acuerdo para rendir un mismo testimonio pretendiendo perjudicar a
Ulises, a lo que la Sala, optó por prohibir que el indicado asesor de la
Municipalidad de Yauyos Dr. Espinoza no se mueva de la Sala de audiencias,
hasta que culmine la misma y sin lugar a comunicarse con el Sr. Diomedes.
Pero
dado este impase que pasó el Dr. Espinoza y luego del llanto a gritos de
Celinda Barahona por sus contradicciones que la llevarían por poco a ser
procesada por falso testimonio, Diomedes Alcalde de Yauyos por Patria Joven, al
momento de dar su testimonio sólo atinó a seguir el guión de escape de Celinda
Barahona respondiendo, “no recuerdo”, “no recuerdo tanto tiempo ha pasado y no
recuerdo”.
Esto
motivó la queja de la defensa de Ulises que resaltó que estos testigos al no
querer recordar dejan en el limbo la inocencia de su patrocinado y que al no
aclarar sus contradicciones diciendo “no recuerdo” optan por evitar ser
investigados por falso testimonio.
FALTAN
4 TESTIGOS
Sólo
faltan cuatro testigos, los mismos que nunca asistieron por problemas de edad,
inubicables a la fecha, los que nunca comparecieron a alguno de los juicios
Ulises. A todos ellos se les citó para la próxima audiencia con conducción de
grado o fuerza y si no asisten se prescindirá de su declaración, quedando sólo
la ratificación de los peritos contables y valorativos que a estas alturas
sabrán de memoria lo que tienen que decir, dada a las numerosas veces que
declararon explicando del porqué Ulises
Rodríguez es inocente y curiosamente, aún lo siguen viendo en cárcel.
Esta vez los señores jueces vienen dando muestras
de un cambio en el sistema de justicia de cañete y sería por primera vez que
este juicio, que muchas veces demoraba un año, no tarde más de dos meses.
Hay
visos que serán imparciales y no medie el odio político al momento de
sentenciar, sino únicamente las pruebas, evitando el escándalo mayúsculo de la
vez anterior en que sentenciaron a Ulises Rodríguez, sin tener pruebas, lo que
motivó que en la Corte Suprema, declararon Nula la sentencia y sancionaron
drásticamente a los magistrados con apercibimiento por condenar a Ulises sin
establecer de qué se apropió y sin contar con un peritaje contable y un
peritaje valorativo que garantice el derecho de defensa.
El
telón del Sonado Caso Ulises, corre nuevamente este miércoles 18 de Marzo a
partir de las diez de la mañana con la asistencia de las partes donde fueron
citadas en la Sala de Audiencias del Penal de Cantera
No hay comentarios:
Publicar un comentario