Se frustra audiencia
por desactivación de Sala Penal Liquidadora, a Perito Contable no cancelan sus honorarios y abogado defensor presenta queja por
demora
 |
Dr, Marco Riveros, abogado de Ulises Rodrìguez, presenta
queja por una serie de actos sospechosos que se presentan
en el proceso judicial
|
Algo muy curioso está suscitándose en la Segunda Sala Penal Liquidadora de
la Corte Superior de Justicia de Cañete, en el sonado caso que del ex consejero
regional Dr. Ulises Rodríguez Lázaro.
La audiencia estaba programado para las nueve de la mañana de ayer 06 de
noviembre en la Sala de Audiencias del Penal de Cantera, sin embargo, ésta se
frustró ante la ausencia de dos de los tres colegiados.
A la hora indicada, sólo llegó el Dr. Federico Quispe Mejía,
ausentándose sus pares María Garnica Pinazo y Arturo Alejos
Silva, mostrando la extrañeza, el abogado del acusado, Marco Riveros y
el perito contable del poder judicial Roberto Aguilar.
Llegado las 11 de la mañana se pretendió instalar la Sala. Pero, esta vez
había arribado el Dr. Arturo Alejos, mas no la Dra. Garnica Pinazo, lo que
motivó su postergación
RUEDA DE PRENSA
En rueda de prensa el Dr. Marco Riveros, abogado de Ulises Rodríguez,
manifestó que la Segunda Sala Penal que ve el caso de su patrocinado, había
sido desactivada por orden de la Corte Suprema específicamente el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial desde Lima.
Precisó que le parecía muy sospechosa esta decisión y que precisamente ocurra cuando estaba
próxima la libertad de su defendido Ulises Rodríguez de quien dijo está
injustamente detenido en el Penal de Cantera.
 |
Dieran la impresión que manos extrañas prefieren que
Ulises Rodríguez siga en el Penal de Cantera
|
“No puede ser que a pesar que las pruebas lo favorecen y tan sólo por
haber faltado a una audiencia por motivos de salud, hayan declarado su
detención provisional que viene durando más de nueve meses injustificadamente”,
indicó Riveros
| Dijo que ante estos hechos sospechosos cuyo origen serían intereses políticos, ha presentado una queja ante las instancias correspondientes y reconforme la Sala y no se postergue más las audiencias. |
“Más aún teniendo en cuenta que en los casos que se le acusa, según el
peritaje contable hecho público por un blog (http://elzorrodelaregionlimaprovincias.blogspot.com) Ulises no tendría responsabilidad como Alcalde sino sería el Comité de
Adjudicaciones y Licitaciones por ser autónomo conforme a Ley y según el
peritaje”, expresó Marco Riveros.
Remarcó que esto es ¡una bomba! ya que el responsable sería Diomides
Dionisio Inga, puesto que cuando Ulises fue alcalde de Yauyos, él presidió la
Comisión de Adquisiciones.
De otro lado, ante las interrogantes de los hombres de prensa reconoció que
se puede desprender de las declaraciones testimoniales de la demandante,
Celinda Barahona, quien habría señalado que no le consta que Ulises haya
sustraído dinero del municipio haciendo que el caso Ulises de un giro de 360
grados.
El mismo Perito Contable, CPC Roberto Aguilar, ya en su informe expresa que
Ulises Rodríguez, no tendría culpabilidad en este proceso que data de hace 15
años.
 |
No faltan las malas lenguas en señalar que los favorecidos
directos con la detención del ex consejero son los de
Patria Joven
|
¿EL TORITO?
| No faltaron también las especulaciones de algunos coleguitas, tal es el caso de Marcelo Ochoa en su programa de radio que se preguntó: ”¿No estará tras bambalinas gente del toro?”. |
Mientras que el polémico Juan Valerio, fue más frontal en su Río Revuelto y
luego de analizar el tema lanzó la interrogante: “¿A quién favorece que Ulises
Rodríguez, esté detenido?”.
Teniendo en cuenta que es un personaje que puede jugar un rol importante en
la segunda vuelta electoral en los pueblos alto andinos de la región y muy en
especial de Yauyos. La respuesta es obvia.
Todo parece indicar que la novela del Caso Ulises, continúa hoy en la Sala
de Audiencias de Cantera, aunque especulamos que nuevamente se frustrará.
Peor aún que el perito contable, no acudiría a rendir su declaración,
puesto que no se le ha cancelado sus honorarios, menos se le ha otorgado sus
viáticos, queja que hizo de conocimiento al presidente de la Corte.
¡Hechos extraños y cosas que ocurren en nuestra Corte!. (Wicecal)
No hay comentarios:
Publicar un comentario